局部电弧对绝缘子泄漏电流和表面电导率关系的影响

Influence of Partial Arc on Leakage Current and Surface Conductivity of Insulators

王黎明1, 李旭1, 曹彬1, 郭晨鋆2

1. 清华大学深圳研究生院,深圳518055

2. 云南电网有限责任公司电力科学研究院,昆明650051

WANG Liming1, LI Xu1, CAO Bin1, GUO Chenjun2

1. Graduate School at Shenzhen, Tsinghua University, Shenzhen 518055, China
2. Electric Power Research Institute, Yunnan Electric Power Company, Kunming 650051, China

  • 王黎明(通信作者) 1963—,男,博士(后),教授,博导 现主要从事高电压外绝缘、输变电设备电晕、电磁环境及电工新技术的研究 E-mail: wanglm@sz.tsinghua.edu.cn

  • 李 旭 1992—,男,硕士生 现主要从事高电压外绝缘在线监测的研究

  • 曹 彬 1992—,男,博士生 现主要从事高电压外绝缘方向的研究

  • 郭晨鋆 1988—,男,硕士,工程师 现主要从事高电压外绝缘和放电、高压绝缘的状态监测和诊断研究

基金项目: 国家自然科学基金(51377093); Project supported by National Natural Science Foundation of China (51377093);

摘要

为研究饱和湿度条件下局部电弧对绝缘子泄漏电流与表面电导率之间折合关系的影响,在自制小型雾室内进行试验,采用带电受潮的方式,监测U70B/146、U70BP/146D以及三角形玻璃板在不同试验等值盐密(ESDD)条件下表面泄漏电流的变化情况,并利用泄漏电流最大值折合得到不同盐密条件下的表面电导率值。试验结果表明:在试验样品表面出现局部电弧的情况下,不同型号绝缘子表面电导率折合值不同且与表面电导率实际值存在较大偏差;三角形玻璃板表面电导率折合值与实际值偏差较小。试验结果证明,局部电弧的出现,改变了电流在剩余污层上的发展路径,进而造成形状系数发生改变,致使绝缘子表面电导率折合值小于实际值。利用泄漏电流折算表面电导率时,U70B/146的修正系数为1.82~2.86,U70BP/146D的修正系数为1.18~1.33。

关键词 : 绝缘子; 泄漏电流; 表面电导率; 饱和湿度; 局部电弧; 修正系数;

DOI:10.13336/j.1003-6520.hve.20190430036 2019年5月31日第45卷May

ABSTRACT

In order to study the effect of partial arc on the relationship between the leakage current and the surface conductivity under the saturated humidity condition, experiments were carried out in a small fog chamber.Moreover, the surface leakage current of U70B/146, U70BP/146D and triangular glass plates under different equivalent salt deposit density (ESDD) values were monitored by applying electricity and moisture, and the maximum value of leakage current was used to calculate the surface conductivity under different ESDD values. The test results show that when the partial arc appears on the surface of the sample, the calculated equivalent values of the surface conductivity of different types of insulators are different, and there is a great deviation from the actual value of the surface conductivity. The calculated equivalent value of surface conductivity of the triangular glass plate is almost the same as the actual value. The test results show that the appearance of partial arc changes the development path of current on the pollution layer, and then causes the change of shape coefficient, so that the calculated equivalent value of the surface conductivity of insulator is smaller than the actual value. When the leakage current is used to calculate the surface conductivity, the correction factor of U70B/146 is 1.82~2.86, and the correction factor of U70BP/146D is 1.18~1.33.

KEY WORDS : insulator; leakage current; surface conductivity; saturated humidity; partial arc; correction factor;

0 引言

绝缘子表面积累的污秽在湿润条件下可能会引发闪络,进而造成污闪事故的发生。由于污闪造成的事故重合闸成功率低,因而很容易造成系统失去稳定,进而造成大面积停电事故发生,对人民的生命财产安全造成重大影响。为了预防污闪事故的发生,需要对输电线路的绝缘状态做出准确的判断,进而在危害出现之前采取必要的措施[1-2]

常用的绝缘子污秽度评价参数主要有等值附盐密度(简称盐密)、泄漏电流和表面电导率等[3]。等值盐密由于其方法简单,便于现场测试而应用广泛,是较为重要的绝缘子污秽度分析方法,但是其人工污秽与自然污秽等效性差,不能与污闪电压建立起较好的联系[4-6]。通过泄漏电流来表征绝缘子污秽度的方法主要有泄漏电流最大值法、泄漏电流脉冲计数法以及绝缘子临闪前的泄漏电流法[7]。泄漏电流能够实现连续在线监测,但是其大小不仅与污秽程度有关,也与污秽受潮状态、绝缘子形状参数等有关,因此直接利用泄漏电流来评价绝缘子表面污秽程度比较复杂[8-12]。表面电导率能够综合反映污层成分、受潮程度、绝缘子的形状参数等因素,且在自然污秽和人工污秽条件下得到的规律较为统一[13-17]。利用泄漏电流便于连续在线监测的优点,可以通过泄漏电流折合得到表面电导率来表征绝缘子表面的绝缘状况。

目前的研究中,利用泄漏电流推算绝缘子表面电导率时,并未考虑绝缘子表面出现电弧的情况。而在线路实际运行过程中,绝缘子始终处于带电工作状态,当绝缘子达到饱和湿度条件时,其表面会出现干区,进而出现局部电弧的跨接。此时,利用泄漏电流最大值折算绝缘子表面电导率会出现一定的偏差,进而造成利用表面电导率估算绝缘子表面绝缘状态时出现误差,不利于污闪事故的防治。

本文以瓷绝缘子及三角形玻璃板为研究对象,模拟运行电压下试验样品饱和受潮时局部电弧对泄漏电流最大值折合表面电导率的影响。分析了不同盐密下试验样品泄漏电流最大值的变化规律,同时得到了相应的表面电导率折合值。比较了表面电导率折合值与实际值之间的差异,从原理上对这一差异进行了解释分析,并得到了不同绝缘子利用泄漏电流折合表面电导率时的修正系数。

1 试验样品、试验设备及试验方法

1.1 试验样品

本文选取了三角形玻璃板以及输电线路上较为常用的U70BP/146D和U70B/146这2种绝缘子进行试验,2种绝缘子均为瓷绝缘子。三角形玻璃板高45 cm,底为30 cm,为等腰三角形,尖端以及底端均用导电纸进行了处理,便于在其两端施加电压。各试验样品的外形以及基本参数分别如图1、表1所示。

其中形状系数f的定义如下

\(f=\int_{0}^{L}{\frac{\text{d}x}{\text{ }\!\!\pi\!\!\text{ }D\left( x \right)}}\) (1)

式中:L为绝缘子爬电距离;D(x)指爬电距离为x时的直径。

1.2 试验设备

饱和湿度情况下,干区出现电弧跨接时泄漏电流与表面电导率之间关系的人工污秽试验是在人工雾室中进行的。整套试验系统的示意图如图2所示。该系统主要由污秽试验电源、人工雾室以及泄漏电流监测系统构成。

图1 试验样品 Fig.1 Test samples

表1 试验样品基本参数 Table 1 Parameters of tested samples

图2 试验系统示意图 Fig.2 Test system structure

污秽试验电源的容量为100 kVA,最大输出电压为50 kV,额定输出电流为2 A。泄漏电流监测系

统的测量范围为0.5 mA~5 A,采样频率为1~100 kHz,其测量误差在3%以内,能够有效地监测泄漏电流值的变化情况。由于本文是利用泄漏电流最大值折算表面电导率,所以取每秒钟内采样得到的泄漏电流最大值进行存储处理。人工雾室为高度120 cm,直径84 cm的绝缘有机玻璃圆筒,该雾室采用超声波加湿器产生μm级水滴,用以模拟饱和湿度情况下的绝缘子受潮状况。

1.3 试验方法

本次试验均采用定量涂刷法对绝缘子进行染污。用高岭土来模拟绝缘子表面污秽中的不溶物成分,灰密值固定为1 mg/cm2,用NaCl模拟绝缘子表面污秽中的导电物质,分别选取盐密值为0.025、0.050、0.100、0.150、0.200 mg/cm2进行试验。

本次试验中选取单片绝缘子所加电压为8 kV,用以模拟实际输电线路绝缘子串中单片绝缘子承受的平均运行电压。三角形玻璃板上所施加电压同样为8 kV。

实际运行中,绝缘子始终处于带电状态,为模拟绝缘子实际所处状态,在进行饱和湿度情况下绝缘子表面泄漏电流测量时,采取的受潮方式为带电受潮,即在绝缘子表面涂污且待污秽干燥之后,将绝缘子放置于雾室之内,先在绝缘子两端加压,然后起雾受潮,同时进行泄漏电流的测量。测量时间为15 min。

2 试验结果

本文主要研究绝缘子在饱和受潮情况下局部电弧的出现对泄漏电流最大值折合表面电导率的影响。图3所示为三角形玻璃板以及U70BP/146D在盐密值为0.15 mg/cm2条件下试验过后的状况,从图3中可以观察到,在饱和受潮情况下,三角形玻璃板尖端、绝缘子钢脚附近出现了干区,且污层表面有明显的电弧打过的痕迹。试验过程中,能够观察到电弧出现的现象。在不同盐密情况下,电弧出现所表现出的程度不同。

2.1 泄漏电流变化趋势

试验得到的泄漏电流变化趋势图如图4所示,该图为盐密在0.1 mg/cm2情况下不同试验样品测得的泄漏电流值。通过泄漏电流值变化趋势图也可以看到,在饱和受潮情况下,试验样品表面泄漏电流

图3 试验后样品图 Fig.3 Test samples after experiment

值呈现脉冲形式出现,也证明了此时试验样品表面出现了放电情况。对泄漏电流值进行最大值提取,得到各试验样品在不同盐密下测得的泄漏电流最大值如表2所示。

2.2 表面电导率

根据测得的泄漏电流最大值可以计算得到不同盐密下试验样品表面的电导率值σ,计算式为[18]

\(\sigma =\frac{fI}{U}\) (2)

式中:I为试验样品表面泄漏电流值;U为施加在试验样品两端的电压。

图4 0.1 mg/cm2盐密下各试验样品泄漏电流趋势图 Fig.4 Leakage current value trends of each test sample under the ESDD of 0.1 mg/cm2

表2 泄漏电流最大值 Table 2 Maximum value of leakage current

以U70B/146绝缘子盐密值为0.1 mg/cm2的情况为例,此时泄漏电流最大值为416.23 mA,绝缘子所加电压为8 kV,绝缘子形状系数为0.736,将其代入式(2)可得此时绝缘子表面电导率为38 μS。由此得到的各试验样品在不同盐密下表面电导率如图5所示。

在试验样品形成干区且干区有局部电弧跨接的情况下,通过泄漏电流最大值来推算不同盐密下试验样品的表面电导率发现,不同试验样品所得到的表面电导率存在较为明显的差异。而在同一盐密条件下,理论上不同试验样品的表面电导率应该相同。上述结果证明,在试验样品表面形成干区且干区有局部电弧跨接的情况下,利用表面电导率表征绝缘子污秽度出现了偏差。

3 分析与讨论

3.1 不考虑局部电弧表面电导率与盐密之间的关系

利用局部表面电导率法来测量染污绝缘子的表面电导率。由于测量时所加电压较低,导致流过绝缘子表面的泄漏电流值很小,因此不存在实际运行电压下染污绝缘子表面出现干区的情况。利用该方法能够准确测量得到绝缘子在不同试验盐密下的表面电导率值[19],利用该方法对灰密为1.0 mg/cm2、盐密值不同的染污玻璃板表面电导率值进行了测量,测量结果如图6所示。

通过实际测量结果可以发现,绝缘子表面电导率与盐密值在数值上呈现线性关系,对试验数据进行直线拟合可以得到表达式为

y=1 061x+14 (3)

式中:xy在数值上分别表示盐密值、表面电导率值。

根据拟合计算式斜率为1 061可以得到,表面电导率与盐密在数值上大致呈现1 000倍的关系。

图5 表面电导率折算值随盐密变化情况 Fig.5 Converted value of surface conductivity varies with ESDD

图6 表面电导率测量值随盐密变化情况 Fig.6 Measured value of surface conductivity varies with the ESDD

3.2 局部电弧的影响

通过泄漏电流值计算得到的各绝缘子表面电导率与盐密值之比如图7所示。根据图7中所示结果可以看到,在利用泄漏电流折合得到绝缘子表面电导率时,U70BP/146D绝缘子表面电导率与盐密之比大致在750~850之间,U70B/146绝缘子表面电导率与盐密之比大致在350~550之间。2种绝缘子所得到的表面电导率与盐密之比均与实际值之间存在较大的差距。

当在饱和湿度条件下,利用绝缘子表面泄漏电流折算绝缘子表面电导率从而估算其表面盐密时,不同绝缘子所得盐密值需要乘以相应的修正系数。根据试验结果与实际值比对可以得到:U70B/146绝缘子的修正系数为1.82~2.86,U70BP/146D绝缘子的修正系数为1.18~1.33。

图7 表面电导率与盐密值之比 Fig.7 Ratio of surface conductivity to ESDD

根据式(2)可知,形状系数的改变会影响绝缘子表面电导率的折算。因而推测是由于绝缘子表面

出现干区且干区上有局部电弧跨接而导致了形状系数发生了改变,进而造成利用泄漏电流折算绝缘子表面电导率时出现偏差。

在绝缘子表面没有干区以及有干区出现,且当绝缘子表面污秽均匀分布时,泄漏电流的流通路径如图8所示。根据图8中的泄漏电流流通示意图可知,当绝缘子表面有干区出现且干区上有局部电弧跨接时,其形状系数会发生改变。根据形状系数的推算式(1)可知,此时D(x)减小,导致形状系数增大。而在推算过程中,依然是按照绝缘子表面没有出现电弧跨接的形状系数进行折算的,因此造成折算后的绝缘子表面电导率值偏小。

在利用玻璃三角板进行试验时发现,通过三角板表面的泄漏电流最大值折算表面电导率,折算值与实际值之间相差不大。这是因为当玻璃三角板表面出现干区且有局部电弧跨接时,电流发展如图8所示,后续泄漏电流仍然基本按照三角形区域进行发展,形状系数并不会出现太大的变化,从而造成折算后的表面电导率与实际值之间相差不大。利用玻璃三角板进行试验所得的结果验证了该理论的正确性。

4 结论

1)在带电运行的绝缘子饱和受潮后,表面钢脚位置会出现干区,并且在干区处有局部电弧跨接,若不考虑局部电弧的影响,直接根据泄漏电流最大值来推算绝缘子表面电导率,则所得结果与实际值偏差较大。

图8 电流发展路径图 Fig.8 Diagram of current development path

2)局部电弧的出现主要是改变了电流在剩余污层上的发展路径,进而造成了形状系数的改变,致使折合得到的绝缘子表面电导率小于实际值。

3)理论上表面电导率与盐密值之比约为1 000,但考虑到局部电弧的影响,不同盐密情况下,U70BP/146D绝缘子饱和受潮后的表面电导率与盐密值之比在750~850之间;U70B/146绝缘子在不同盐密情况下得到的表面电导率与盐密值之比在350~550之间。因此,当绝缘子处于饱和受潮情况下,利用泄漏电流推算表面电导率时,U70BP/146D需要乘以修正系数1.18~1.33,U70B/146需要乘以修正系数1.82~2.86。

参考文献

[1] 梁曦东,高岩峰,王家福,. 中国硅橡胶复合绝缘子快速发展历程[J]. 高电压技术,2016,42(9):2888-2896. LIANG Xidong, GAO Yanfeng, WANG Jiafu, et al.Rapid development of silicone rubber composite insulator in China[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(9): 2888-2896.

[2] 宿志一,李庆峰. 我国电网防污闪措施的回顾和总结[J]. 电网技术,2010,34(12):124-130. SU Zhiyi, LI Qingfeng.Historical review and summary on measures against pollution flashover occurred in power grids in China[J]. Power System Technology, 2010, 34(12): 124-130.

[3] 关志成,刘瑛岩,周远翔,. 绝缘子及输变电设备外绝缘[M]. 北京:清华大学出版社,2006. GUAN Zhicheng, LIU Yingyan, ZHOU Yuanxiang, et al.The outdoor insulation of insulator and power transmission equipment[M]. Beijing, China: Tsinghua University Press, 2006.

[4] 李恒,刘刚,李立浧. 绝缘子表面自然污秽成分分析及其研究展望[J]. 中国电机工程学报,2011,31(16):128-137. LI Hengzhen, LIU Gang, LI Licheng.Study status and prospect of natural contamination component on insulator surface[J]. Proceedings of the CSEE, 2011, 31(16): 128-137.

[5] 陈孝明,黄俊杰,阮羚,. 绝缘子污秽可溶性成分对等值盐密的影响分析[J]. 高压电器,2016,52(1):184-189. CHEN Xiaoming, HUANG Junjie, RUAN Ling, et al.Analysis on influence of soluble components of insulator contamination on ESDD[J]. High Voltage Apparatus, 2016, 52(1): 184-189.

[6] 黄青丹,张东东,宋浩永,. 基于等值盐密修正的绝缘子闪络电压计算[J]. 高电压技术,2016,42(6):1907-1913. HUANG Qingdan, ZHANG Dongdong, SONG Haoyong, et al.Calculation of insulator flashover voltage based on equivalent salt deposit density correction[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(6): 1907-1913.

[7] CIGRE TF 33.04.01 Work Group. Polluted insulators: a review of current knowedge[M]. Paris, France: CIGRE, 2000.

[8] 黄道春,熊紫腾,阮江军,. 污秽中CaSO4质量分数对瓷绝缘子串泄漏电流特性的影响[J]. 高电压技术,2016,42(5):1644-1650. HUANG Daochun, XIONG Ziteng, RUAN Jiangjun, et al.Influence of CaSO4 mass fraction in contamination on the leakage current characteristics of porcelain insulator string[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(5): 1644-1650.

[9] 姚陈果,李璟延,米彦,. 绝缘子安全区泄漏电流频谱特征提取及污秽状态预测[J]. 中国电机工程学报,2007,27(30):1-8. YAO Chenguo, LI Jingyan, MI Yan, et al.Abstracting frequency spectrum characteristics of insulators leakage current in safety zone to forecast the contamination condition[J]. Proceedings of the CSEE, 2007, 27(30): 1-8.

[10] 赵世华,蒋兴良,张志劲,. 染污玻璃绝缘子泄漏电流特性及其闪络电压预测[J]. 电网技术,2014,38(2):440-447. ZHAO Shihua, JIANG Xingliang, ZHANG Zhijin, et al.Flashover voltage prediction of polluted glass insulators based on the characteristics of leakage current[J]. Power System Technology, 2014, 38(2): 440-447.

[11] 蒋兴良,石岩,黄欢,. 污秽绝缘子泄漏电流频率和相位特征的试验研究[J]. 中国电机工程学报,2010,30(7):118-124. JIANG Xingliang, SHI Yan, HUANG Huan, et al.Experimental research on the frequency and phase characteristics of leakage current of artificially polluted insulators[J]. Proceedings of the CSEE, 2010, 30(7): 118-124.

[12] 张友鹏,伍亚萍,董海燕,. 基于遗传算法的绝缘子泄漏电流估算[J]. 高电压技术,2015,41(8):2757-2763. ZHANG Youpeng, WU Yaping, DONG Haiyan, et al.Evaluation of leakage current of insulators based on the genetic algorithm[J]. High Voltage Engineering, 2015, 41(8): 2757-2763.

[13] 赵晨龙,戴罕奇,朱明曦,. 结构单元表面电导率测量系统及应用[J]. 高电压技术,2015,41(8):2803-2809. ZHAO Chenlong, DAI Hanqi, ZHU Mingxi, et al.Conductivity measuring system of unit surface and its application[J]. High Voltage Engineering, 2015, 41(8): 2803-2809.

[14] 关志成,刘虹,王黎明,. 用局部表面电导率法研究绝缘子的积污规律[J]. 清华大学学报(自然科学版),2000,40(1):10-12. GUAN Zhicheng, LIU Hong, WANG Liming, et al.Study on contamination accumulation law of insulators by local surface conductivity method[J]. Journal of Tsinghua University (Science & Technology), 2000, 40(1): 10-12.

[15] 关志成,崔国顺,董颖. 局部表面电导率法及其应用[J]. 电瓷避雷器,1994(2):20-25. GUAN Zhicheng, CUI Guoshun, DONG Ying.Local surface conductivity method and its application[J]. Insulators and Surge Arresters, 1994(2): 20-25.

[16] 宋云海. 基于表面电导的绝缘子积污在线监测系统[D]. 广州:华南理工大学,2011. SONG Yunhai.The study base on insulator pollution deposit on-line monitoring of surface conductance[D]. Guangzhou, China: South China University of Technology, 2011.

[17] 邱志贤. 关于高压绝缘子交流人工和自然污秽闪络电压的分散性[J]. 电瓷避雷器,2009(5):1-4,8. QIU Zhixian.Dispersion of A.C. artificial and natural pollution flashover voltage of high voltage insulators[J]. Insulators and Surge Arresters, 2009(5): 1-4, 8.

[18] 邱志贤,乔振西,曾昭录. 应用污层电导率测量值划分污秽地区等级的探讨[J]. 中国电瓷,1982(3):24-32. QIU Zhixian, QIAO Zhenxi, ZENG Zhaolu.Discussion on classification of pollution area by measuring the conductivity of pollution layer[J]. China Electric Porcelain, 1982(3): 24-32.

[19] 孙保强,关志成,王黎明,. 局部表面电导率测量仪器及测试方法[J]. 高电压技术,2014,40(3):878-884. SUN Baoqiang, GUAN Zhicheng, WANG Liming, et al.Instruments and method for measuring partial surface conductivity[J]. High Voltage Engineering, 2014, 40(3): 878-884.

  • 目录

    图1