用于制备纳米粉体的铝丝电爆炸等离子体空间分布及扩散特性

Characteristics of Spatial Distribution and Diffusion of Plasmas Generated by Exploding Aluminum Wires for Nanoparticle Preparation

刘浩宇, 赵军平, 吕滨, 张乾龙, 张乔根

西安交通大学电力设备电气绝缘国家重点实验室,西安710049

LIU Haoyu, ZHAO Junping, LÜ Bin, ZHANG Qianlong, ZHANG Qiaogen

State Key Laboratory of Electrical Insulation and Power Equipment, Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, China

  • 刘浩宇1993—,男,博士生,研究方向为金属丝电爆炸技术E-mail: lhy20120813@stu.xjtu.edu.cn

  • 赵军平(通信作者)1979—,男,博士,副教授,研究方向为气体放电、高电压试验技术、高压绝缘结构及其缺陷检测技术E-mail: junping_zhao@mail.xjtu.edu.cn

基金项目: 国家自然科学基金(51577153); Project supported by National Natural Science Foundation of China (51577153);

摘要

金属丝在快脉冲电流驱动下发生爆炸,等离子体迅速扩散并与氛围气体相互作用,产生亚微米或纳米尺度的金属粉末。研究电爆炸过程的能量沉积过程及等离子体特性对于认识纳米粉体形成机制及进行参数优化具有重要意义。为此,利用光学-电学联合诊断方法,对微秒脉冲作用下,气压0.1~1.0 MPa,长度2~10 cm,直径0.1~0.4 mm铝丝电爆炸现象进行了实验研究。根据电压、电流测量结果,计算并分析了沉积能量随气压、铝丝规格以及初始储能的变化规律。通过分幅成像技术与激光阴影成像等光学观测手段,对电爆炸等离子体的空间形态及扩散过程进行了观测。研究结果表明:增加气压、减小铝丝规格以及提高储能电容器充电电压均可以提高比沉积能量,而比沉积能量是影响等离子体空间分布及扩散特性的重要因素;在沉积能量不足时,等离子体沿轴向分布极不均匀,且扩散较慢;而增大比沉积能量可以有效抑制其空间分布不均匀性,同时提高等离子体扩散速度。

关键词 : 金属丝电爆炸; 沉积能量; 等离子体; 空间形态; 扩散特性;

DOI:10.13336/j.1003-6520.hve.20190430010 2019年5月31日第45卷May

ABSTRACT

Driven by pulsed current, a metal wire explodes due to joule energy deposition. Plasmas generated by explosion diffuse rapidly into ambient gases and is condensated into nanoparticles. Investigation on characteristics of plasmas is important to understand the mechanism of formation of the nanoparticles. In this paper, experiments of microsecond electrical explosion (2~10 cm in length, 0.1~0.4 mm in diameter) in 0.1~1.0 MPa argon gas were carried out with electrical and optical measurements. The influences of experimental parameters, including ambient pressures, wire size, and applied voltage, on the energy deposition were obtained and analyzed. Moreover, using multi-frame photographs and shadowgraphs, the spatial distribution and diffusion characteristics were observed. The energy deposition was found to increase with pressures and applied voltage and to decrease with wire sizes. When the energy deposition was insufficient, the plasma is inhomogeneous along the axial direction and expansion velocity is relative low. Increasein energy deposition will suppress the non-uniformity of spatial distribution and improve the expansion velocities.

KEY WORDS : Electrical explosion of wires; energy deposition; plasma; spatial distribution; diffusion characteristics;

0 引言

近年来,金属丝电爆炸现象在Z箍缩[1-3]、X射线源[4]、冲击波物理[5-8]、断路开关[9]等诸多领域获得了广泛应用。在气体介质中,金属丝在脉冲电流作用下,因焦耳加热产生的能量沉积使其发生剧烈相变,瞬间经历固态、液态、气态和等离子体态,电爆炸产生的高温金属蒸汽及等离子体迅速扩散,与氛围气体发生碰撞,冷凝形成纳米颗粒[10]。由于具有能量转化率高、粉体粒度可控、产物纯度高、无污染等优点,电爆炸技术有望成为一种产业化的纳米粉体制备方法。

国内外研究学者针对用于制备纳米粉体的电爆炸现象开展了大量工作[11-15],主要集中在实验条件对纳米粉体尺寸分布与形貌特征的影响规律[14-18],而对电爆炸过程缺乏足够的认识与关注。尤其是沉积能量特性与等离子体扩散特性,对于理解电爆炸的物理机制,认识纳米粉体的形核机制以及探究影响纳米粉体的关键因素,具有重要意义。

本文搭建了用于对铝丝电爆炸进行观测的光-电联合诊断平台,通过电压、电流信号计算获得了电爆炸过程的沉积能量,并分析了其随实验参数(气压、外施电压及铝丝规格)的变化规律。对爆炸过程进行了自发光图像拍摄与基于激光探针的阴影、纹影图像拍摄,分析得到了实验条件对电爆炸空间分布及扩散特性的影响规律。

1 诊断平台及实验方法

实验中采用电容器放电回路产生微秒脉冲电流,实验回路如图1所示。高压直流电源(正极性,0~50 kV)通过保护电阻对电容器(3 μF)充电,脉冲发生器产生脉冲信号至触发电极,控制触发开关导通,电容器对铝丝放电。电压、电流信号分别由自制电阻分压器(分压比0.56 mV/V,带宽75 MHz)和罗氏线圈Pearson 4997(10 mV/A,带宽20 MHz)测量,由示波器MDO 3024(采样频率2.5 GHz,带宽200 MHz)记录。通过数字延时触发器DG535同步光-电测量系统。

忽略金属丝电感在电压跌落前的变化,在测得电压和电流基础上,通过减去感性电压获得金属丝上的阻性电压,从而利用式(1)—式(3)计算得到阻性阶段的比沉积能量为:

\(E=\frac{\int_{0}^{{{t}_{e}}}{{{U}_{R}}I\text{d}t}}{N}\) (1)

\({{U}_{R}}=U-({{L}_{w}}+{{L}_{c}})\frac{\text{d}I}{\text{d}t}\) (2)

\({{L}_{w}}=2\times {{10}^{-7}}l(ln\frac{4l}{D}-0.75)\) (3)

式中:U、I为实测电压、电流;E为比沉积能量;UR为阻性电压;LwLc分别为铝丝电感和测量回路电感;te为间隙击穿(电压跌落)时刻;l、D分别为铝丝的长度和直径。

光学测量系统如图2所示。通过准直透镜采集电爆炸过程的辐射信号,通过光纤连接至光电倍增管(PMT),可记录电爆炸过程的辐射强度变化。实验所用分幅相机(PCO HSFC Pro)可以1 ns时间间隔进行4分幅成像,可用于观测电爆炸产生等离子体的空间形态进行观测。

分幅图像可以有效观测等离子体空间形态,但对高密度丝核及爆炸产物内部结构的探测具有一定局限性,可采用激光探针进行阴影及纹影图像拍摄。

图1 放电回路示意图 Fig.1 Schematic diagram of experimental setup

图2 光学测量系统示意图 Fig.2 Schematic diagram of optical diagnostics system

阴影法可以观测高密度物质的形态及产生的冲击波,而纹影法对密度的变化十分敏感,可用于观测爆炸产物沿铝丝径向的结构分布。本文所用Nd: YAG激光器(波长λ=532 nm,脉宽800 ps,能量约为20 mJ),光学诊断成像采用经典的4f成像系统(f为成像透镜焦距)[19]。激光探针照射铝丝后形成阴影图像,在成像透镜焦点处设置刀口,可获得纹影图像。由于触发回路的延时存在抖动,因此采用硅光电二极管ET-2030(0.47 A/W,1.2 GHz)记录激光探针的出射时刻。

利用电爆炸法制备纳米粉体时,为提高生产效率,所用铝丝直径一般≥0.1 mm,长度≥2 cm,环境气体一般为惰性气体,气压为几十kPa至几百kPa。因此本文采用直径D=0.1~0.4 mm、长度l=2~10 cm的铝丝,氛围条件为0.1~1.0 MPa氩气,在内部击穿模式与外部分流模式下的电压、电流、光强及探针信号如图3所示。

2 铝丝电爆炸沉积能量特性

铝丝电爆炸过程可分为两个相对独立的阶段,即阻性阶段和等离子体阶段[20]。在阻性阶段,铝丝由于焦耳能量沉积迅速汽化,形成高温高密度的金属蒸汽。当金属蒸汽内部电离度达到一定值时,将引起电极间的击穿,形成导电性良好的导电通道,电爆炸转入等离子体阶段。放电通道形成后,由于其良好的导电性,其分流作用将终止铝丝中的能量沉积过程[21]。回路参数、氛围条件与铝丝规格都将显著影响电爆炸阻性阶段的沉积能量。

2.1 外施电压与气压对比沉积能量的影响

氛围条件显著影响铝丝电爆炸的放电过程,在气压低于20 kPa时将在氩气中放电[22],由于这种情况在制备纳米粉体时不会出现,因此不在本文研究范围内。与真空环境相比,高于一定气压的氛围气体会抑制金属蒸汽的膨胀和外部等离子体的形成和发展,从而延缓间隙击穿,使金属丝上沉积更多能量。增加外施电压可以提高电流上升速率,从而增加能量注入速率,使铝丝相变更剧烈、汽化更充分。D=0.1 mm、l=2 cm铝丝电爆炸在5~30 kV外施电压、0.1~1.0 MPa气压下的比沉积能量如图4所示。

在实验参数范围内,比沉积能量随外施电压与外部气压的升高而增加。气压低于0.4 MPa时比沉积能量随气压升高显著增加,这是由于气压升高使电子的平均自由程减小,从而抑制了金属丝表面发射电子在氛围气体中的碰撞电离,从而延缓击穿过程;而当气压从0.4 MPa上升至1.0 MPa时,比沉积能量的增长逐渐趋于饱和,这是由于外部气压已经在很大程度上抑制了外部等离子体的形成,电爆炸逐渐由外部击穿转变为金属蒸汽内部击穿,此时外部气体的作用仅为抑制金属蒸汽的膨胀,因此继续升高气压对比沉积能量的影响较小。在气压高于0.4 MPa时,提升外施电压对于提高比沉积能量更为有效,在外施电压30 kV时比沉积能量可以达到13.14 kJ/g,约为1.08倍原子化热。

在气压较高时,形成的纳米颗粒容易团聚,从而降低纳米粉体的质量[10]。而外施电压较高时同样存在不利影响:1)电流变化过快时,由于趋肤效应使电流在铝丝截面上分布不均匀,不利于充分气化;2)间隙击穿后将有较多的剩余能量通过等离子体放

图3 不同放电模式下的典型波形 Fig.3 Typical waveforms in different explosion modes

图4 D=0.1 mm、l=2 cm的铝丝电爆炸在外施电压5~30 kV、气压0.1~1.0 MPa条件下的比沉积能量 Fig.4 Specific energy deposition of exploding wires (D=0.1 mm, l=2 cm) with applied voltage 5~30 kV in 0.1~1.0 MPa argon gas

电释放,这可能对纳米粉体的形核过程产生不利影响;3)电流幅值增加将使电极烧蚀更为严重。因此,在进行参数选择时,需要综合考虑外施电压与气压的影响,从而满足特定需求。

2.2 铝丝长度对比沉积能量的影响

采用大规格铝丝可以提高纳米粉体生产效率,但可能存在沉积能量不足从而使粉体质量下降的情况。在外施电压与气压不变的情况下,增加铝丝长度将提高回路电阻,从而降低了流过铝丝的电流,因此随铝丝长度的增加,能量利用效率增加,但比沉积能量减小。

在气压p=0.4 MPa条件下,D=0.2 mm、l=2~8 cm铝丝电爆炸的比沉积能量随长度的变化规律如图5所示。在长度增加至6 cm时,比沉积能量显著减小,低于金属丝的原子化热。

3 铝丝电爆炸空间分布及扩散特性

3.1 两种爆炸模式下的等离子体形态

根据击穿过程的不同,气体环境中的电爆炸可以分为两种模式:内部击穿模式与外部分流模式。当电极间距离较长、气压较高、外施电压较低时,内部击穿模式更易发生,D=0.1 mm、l=10 cm的铝丝电爆炸时,波形及放电图像分别如图3(a)和图6所示。

由于电极间击穿难度较大或铝蒸汽电离度较低,在铝丝汽化后无法立即形成导电性良好的放电通道,而形成了电阻较高的高密度金属蒸汽,在波形上对应于较高的电压(约7 kV)与极小的电流(<100 A),并维持2 μs,这一阶段称为“电压保持阶段”。在这一阶段,由于几乎没有电流,因此铝丝中的沉积能量几乎不再增加,而金属蒸汽近似处于自由扩散状态。

随着高密度蒸汽的扩散,电子平均自由程增加,导致其内部的电离度增加。t=4 μs时,电压跌落,电流增加,电极间电阻迅速减小,这一过程称为“二次击穿”。由图6(b)可知,二次击穿现象的本质是在金属蒸汽内部形成了导电性良好的放电通道,之后的电流将主要流过内部放电通道,使放电通道的体积不断增加,见图6(b)—图6(d)。

当电极间较容易击穿或铝蒸汽内部电离度较高时,电爆炸从内部击穿模式转变为外部分流模式,该模式下不存在电压保留阶段,而在汽化后迅速击穿,转为等离子体放电。当使用D=0.1 mm、l=2 cm的铝丝在p=0.1 MPa氩气中爆炸时的波形及放电图像分别见图3(b)和图7。不同于内部击穿模式,从爆炸图像中并未观测到明显的放电通道,且爆炸产物扩散速度明显高于图7所示结果。

3.2 爆炸过程的丝核形态

基于激光探针技术的阴影法可以对电爆炸过程中的高密度丝核的形态进行诊断,在不同时刻拍摄得到的阴影图像如图8所示。在等离子体阶段,

图5 D=0.2 mm、l=2~8 cm铝丝电爆炸在外施电压20~40 kV、气压0.4 MPa条件下的比沉积能量 Fig.5 Specific energy deposition of exploding wires (D=0.1 mm, l=2~8 cm) with applied voltage 20~40 kV in 0.4 MPa argon gas

图6 D=0.1 mm、l=10 cm铝丝电爆炸不同时刻爆炸图像 Fig.6 Photographs of exploding wires (D=0.1 mm, l=10 cm) at different moments

高密度丝核出现分层现象,可能是由于磁流体力学不稳定性或电热不稳定性[23-27]

相比于阴影图像,纹影图像可以观测爆炸产物沿径向的结构分布,对上述实验条件下的电爆炸过程的纹影诊断结果同样观测到了内部击穿模式下的内部放电通道,如图9(a)所示;而外部分流模式下则未观测到内部放电通道,如图9(b)所示。根据图

图7 D=0.1 mm、l=2 cm铝丝电爆炸不同时刻爆炸图像 Fig.7 Photographs of exploding wires (D=0.1 mm, l=2 cm) at different moments

图8 D=0.1 mm、l=2 cm铝丝电爆炸不同时刻阴影图像 Fig.8 Photographs of exploding wires (D=0.1 mm, l=2 cm) at different moments

像结果得出,电爆炸产物内部是高密度金属蒸汽,外部是低密度等离子体,呈“芯-晕”结构,等离子体外部可以观测到由于爆炸产物体积迅速膨胀而产生的冲击波。

3.3 沉积能量对空间分布及扩散特性的影响

通过改变外施电压,D=0.4 mm、l=10 cm铝丝

图9 D=0.1 mm、l=2, 10 cm铝丝电爆炸纹影图像 Fig.9 Schiliren images of exploding wires (D=0.1 mm, l=2, 10 cm)

电爆炸在比沉积能量7.01 kJ/g和9.58 kJ/g时的爆炸图像如图10、图11所示。

图10可知,当E=7.01 kJ/g时,由于铝丝固有缺陷等原因使得某些位置电阻较大,因此沉积了更多能量并获得了更高的温度,称为“局部热点”。由于比沉积能量远低于原子化热,因此铝丝并不能完全汽化。且由于局部热点的存在,使沉积能量沿铝丝轴向分布不均匀。局部热点获得了更高能量,因此扩散速度更快,使得铝丝沿轴向呈“拉链状”分布。

值得注意的是,由于沉积能量沿轴向分布不均匀,因此一部分铝丝温度较低,无法完全汽化,在形核过程中更容易形成尺度较大的纳米颗粒,将对产品质量产生不利影响,因此需要避免这种情况。当E=9.58 kJ/g时,沉积能量的增加有效抑制了铝丝沿轴向分布的不均匀性,且扩散速度较能量不充足时有明显提高,如图11所示。

为探究比沉积能量对铝丝电爆炸扩散速度的影响,选用D=0.1 mm、l=2 cm铝丝在p=0.1 MPa条件下进行实验,通过改变外施电压控制比沉积能量,利用阴影图像获得不同时刻的高密度区域的边界,结果如图12所示。为便于比较,选取电压跌落时刻为0时刻点。

图12可知,平均扩散速度随比沉积能量增

图10 D=0.4 mm、l=10 cm铝丝在E=7.01 kJ/g时不同时刻的爆炸图像 Fig.10 Photographs of exploding wires (D=0.4 mm,l=10 cm) with specific energy deposition 7.01 kJ/g

加而显著增大,当比沉积能量为5.21、8.14、10.54以及11.39 kJ/g时,平均扩散速度分别为0.51、1.98、2.25和2.56 km/s。放电初始阶段,扩散速度较快,而在氛围气体作用下,扩散速度随时间推移而减小,在放电后期逐渐趋于饱和。

4 结论

1)铝丝电爆炸过程阻性阶段比沉积能量受气压、外施电压及铝丝规格的影响。对于同一规格铝丝,增加外施电压和气压可以有效提高比沉积能量。

2)根据放电过程的不同,气体环境中的电爆炸可分为内部击穿模式与外部分流模式。前者经历电压保留阶段,并在金属蒸汽内部形成明亮的放电通道;后者在铝丝汽化后,直接在高温铝蒸汽中发生击穿。

3)对于较大规格铝丝,沉积能量不足将导致爆炸产物沿铝丝轴向分布不均匀,呈“拉链”状分布,而提高比沉积能量可以有效抑制不均匀性。

4)在氛围气体作用下,电爆炸产生的高密度丝核的扩散速度随时间推移逐渐减小,平均速度随比沉积能量增加而增大。

图11 D=0.4 mm、l=10 cm铝丝在E=9.58 kJ/g时不同时刻的爆炸图像 Fig.11 Photographs of exploding wires (D=0.4 mm, l=10 cm) with specific energy deposition 9.58 kJ/g

图12 D=0.1 mm、l=2 cm铝丝电爆炸在不同沉积能量下的扩散轨迹 Fig.12 Expansion trajectories of exploding wires (D=0.1 mm, l=2 cm) with different specific energy deposition

参考文献

[1] SPIELMAN R B, DEENEY C, CHANDLER G A, et al.Tungsten wire-array Z-pinch experiments at 200TW and 2MJ[J]. Physics of Plasmas, 1998, 5(5): 2105-2111.

[2] 吴坚,李兴文,邱爱慈,. 金属丝电爆炸研究进展-(Ⅰ):真空环境[J]. 高电压技术,2018,44(6):1898-1906. WU Jian, LI Xingwen, QIU Aici, et al.Review of electrical exploding wires-(I): in vacuum[J]. High Voltage Engineering, 2018, 44(6): 1898-1906.

[3] 张金海,邱爱慈,李沫,. 快前沿直线脉冲变压器平台单丝电爆炸实验研究[J]. 强激光与粒子束,2016,28(9):121-125. ZHANG Jinhai, QIU Aici, LI Mo, et al.Single wire exploding experiments on fast linear transformer driver[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2016, 28(9): 121-125.

[4] SHELKOVENKO T A, PIKUZ S A, HAMMER D A, et al.Evolution of the structure of the dense plasma near the cross point in exploding wire X pinches[J]. Physics of Plasmas, 1999, 6(7): 2840-2846.

[5] GRINENKO A, EFIMOV S, FEDOTOV A, et al.Efficiency of the shock wave generation caused by underwater electrical wire explosion[J]. Journal of Applied Physics, 2006, 100: 113509.

[6] 韩若愚,吴佳玮,周海滨,. 水中裸铜丝与镀膜铜丝电爆炸积分光谱与冲击波特性实验研究[J]. 电工技术学报,2017,32(24):257-264. HAN Ruoyu, WU Jiawei, ZHOU Haibin, et al.Experimental study of electrical explosion of bare and coated Cu wire in water[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2017, 32(24): 257-264.

[7] 张永民,邱爱慈,周海滨,. 面向化石能源开发的电爆炸冲击波技术研究进展[J]. 高电压技术,2016,42(04):1009-1017. ZHANG Yongmin, QIU Aici, ZHOU Haibin, et al.Research progress in electrical explosion shockwave technology for developing fossil energy[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(04): 1009-1017.

[8] 周海滨,张永民,刘巧钰,. 铜丝电爆炸等离子体对含能材料的驱动特性[J]. 高电压技术,2017,43(12):4026-4031. ZHOU Haibin, ZHANG Yongmin, LIU Qiaoyu, et al.Ignition performance of Cu-wire electrical explosion plasma on energetic materials[J]. High Voltage Engineering, 2017, 43(12): 4026-4031.

[9] 杨家志,蒋存波,范兴明,. 电爆炸丝断路开关开断时间的实验研究[J]. 高电压技术,2015,41(6):3117-3122. YANG Jiazhi, JIANG Cunbo, FAN Xingming, et al.Switching time of electro-exploding wire opening switches[J]. High Voltage Engineering, 2015, 41(6): 3117-3122.

[10] TKACHENKO S I, VOROB’EV V S, MALYSHENKO S P. The nucleation mechanism of wire explosion[J]. Journal of Physics D: Applied Physics, 2004, 37: 495-500.

[11] LEE Y S, BORA B, YAP S L, et al.Effect of ambient air pressure on synthesis of copper and copper oxide nanoparticles by wire explosion process[J]. Current Applied Physics, 2012, 12: 199-203.

[12] TOKOI Y, SUZUKI T, NAKAYAMA T, et al.Effect of energy deposition on TiO2 nanosized powder synthesized by pulsed wire discharge[J]. Current Applied Physics, 2009, 9: S193-S196.

[13] LERNER M I, GLAZKOVA E A, LOZHKOMOEV A S, et al.Synthesis of Al nanoparticles and Al/AlN composite nanoparticles by electrical explosion of aluminum wires in argon and nitrogen[J]. Powder Technology, 2016, 295: 307-314.

[14] ANTONY J K, VASA N J, CHAKRAVARTHY S R, et al.Understanding the mechanism of nano-aluminum particle formation by wire explosion process using optical emission technique[J]. Journal of Quantitative Spectroscopy & Radiative Transfer, 2010, 111: 2509-2516.

[15] SINDHU T K, SARATHI R, CHAKRAVARTHY S R.Understanding nanaoparticle formation by a wire explosion process through experimental and modelling studies[J]. Nanotechnology, 2008, 19: 025703.

[16] 周晟阳,冯国英,李玮,. 电爆炸法制备Fe3O4纳米颗粒及其物相研究[J]. 强激光与粒子束,2016,28(8):143-147. ZHOU Shengyang, FENG Guoying, LI Wei, et al.Phase analysis of Fe3O4 nanoparticles produced by electrical explosion of iron wire[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2016, 28(8): 143-147.

[17] 刘隆晨,张乔根,燕文宇,. 氩气气压对铝丝电爆炸合成纳米粉体特性的影响[J]. 高电压技术,2013,39(7):1710-1715. LIU Longchen, ZHANG Qiaogen, YAN Wenyu, et al.Effect of argon gas pressure on nanopowders synthesized by electrical explosion of aluminum wire[J]. High Voltage Engineering, 2013, 39(7): 1710-1715.

[18] 刘隆晨,赵军平,张禹,. 氩气中铝丝电爆炸沉积能量对制备铝纳米粉体特性的影响[J]. 强激光与粒子束,2016,28(10):123-128. LIU Longchen, ZHAO Junping, ZHANG Yu, et al.Effect of deposited energy of wire electrical explosion in argon on characteristics of synthesized aluminum nanopowders[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2016, 28(10): 123-128.

[19] 王坤,史宗谦,石元杰,. 真空及空气中金属丝电爆炸特性研究[J]. 物理学报,2017,66(18):177-184. WANG Kun, SHI Zongqian, SHI Yuanjie, et al.Characteristics of electrical explosion of single wire in a vacuum and in the air[J]. Acta Physica Sinica, 2017, 66(18): 177-184.

[20] SARKISOV G S, ROSENTHAL S E, STRUVE K W.Transformation of a tungsten wire to the plasma state by nanosecond electrical explosion in vacuum[J]. Physical Review E, 2008, 77: 056406.

[21] SARKISOV G S, STRUVE K W, MCDANIEL D H.Effect of deposited energy on the structure of an exploding tungsten wire core in a vacuum[J]. Physics of Plasmas, 2005, 12: 052702.

[22] ZHAO J P, XU Z, YAN W Y, et al.Characteristics and diffusion of electrical explosion plasma of aluminum wire in argon gas[J]. IEEE Transactions on Plasma Science, 2017, 45(2): 185-192.

[23] ORESHKIN V I, CHAIKOVSKY S A, DATSKO I M, et al.MHD instabilities developing in a conductor exploding in the skin effect[J]. Physics of Plasmas, 2016, 23: 122107.

[24] BAKSHT R B, TKACHENKO S I, ROMANOVA V M, et al.Stratification dynamics and the development of electrothermal instability at the wire explosion[J]. Technical Physics, 2013, 58(8): 1129-1137.

[25] ORESHKIN V I.Thermal instability during an electrical wire explosion[J]. Physics of Plasmas, 2008, 15: 092103.

[26] ROUSSKIKH A G, ORESHKIN V I, CHAIKOVSKY S A, et al.Study of the strata formation during the explosion of a wire in vacuum[J]. Physics of Plasmas, 2008, 15: 102706.

[27] GUS’KOV S Y, IVANENKOV G V, MINGALEEV A R, et al. Temporal evolution of the hydrodynamic instability of the boundary between the dense core and the plasma corona during nanosecond explosion of wires[J]. JEPT Letters, 1998, 67(8): 559-566.

  • 目录

    图1