T型三电平DSTATCOM功率器件开路故障容错控制

Fault Tolerant Control of Switch Open Circuit for T-Type Three-Level DSTATCOM

张传金1, 赵红璐1, 唐轶1, 王珂1, 顾马荣2

1.中国矿业大学 电气与动力工程学院,江苏省 徐州市 221000

2.国网张家港市供电公司,江苏省 张家港市 215600

ZHANG Chuanjin1, ZHAO Honglu1, TANG Yi1, WANG Ke1, GU Marong2

1. School of Electrical and Power Engineering, China University Mining and Technology, Xuzhou 221000, Jiangsu Province, China
2. State Grid Zhangjiagang Power Supply Company, Zhangjiagang 215600, Jiangsu Province, China

  • 张传金(1986),男,博士,电力电子技术在电力系统中的应用,E-mail:chuanjin2359@163.com;

  • 唐轶(1957),男,教授,博士生导师,电力系统故障诊断及其安全运行,E-mail:tangyi@cumt. edu.cn。

基金项目: 国家自然科学基金青年基金(51407183); Project Supported by National Natural Science Foundation of China (NSFC) (51407183);

文章编号: 1000-3673(2017)09-3025-08 中图分类号: TM721

摘要

T型三电平拓扑结构的变流器以其输出电压畸变率低、转换效率高以及功率器件电压应力小等诸多优点,在配电网静止无功补偿领域得到了广泛的应用。针对T型三电平配电网静止同步补偿器功率器件开路故障问题,在分析T型三电平配电网静止同步补偿器换流路径的基础上,提出了一种适用于配电网静止同步补偿器工况的容错控制方法。根据对一相桥臂四个功率器件开路故障状态的分析,将其分为内功率器件和外功率器件2类,然后针对不同的开路故障提出2套容错控制方案。最后,仿真和实验结果表明所提控制策略的正确性和有效性。

关键词 : T型三电平; 静止同步补偿器; 容错控制;

DOI:10.13335/j.1000-3673.pst.2016.3038

ABSTRACT

T-type three-level converters are widely used in static synchronous compensator(STATCOM) in distribution networks due to their advantages such as low distortion rate of output voltage, high conversion efficiency and low voltage stress of power devices. A fault tolerant control method of T-type three-level converter working in state of reactive power compensation is proposed for dealing with open switch fault of power devices in this paper, based on analysis of current path of T-type three-level DSTATCOM. Four switches in one bridge leg are divided into two types, i.e. internal and external, according to system state under open switch fault. Two fault-tolerant control schemes are proposed for different open-circuit faults. Finally, simulation and experiment results are presented to demonstrate correctness and effectiveness of the proposed control strategy.

KEY WORDS : T-type three-level; static synchronous compensator; fault tolerant control;

0 引言

三电平是目前中低压供电系统中最为常用的多电平变流器拓扑结构[1],相比于传统的两电平拓扑,三电平变流器具有输出波形谐波畸变率低、器件电压应力小和系统电磁干扰低等多方面的优点[2-4]。但是随着变流器电平数的增加功率器件数量也随之增加,使得变流器发生故障的概率显著增高。

变流器故障类型主要包括:直流母线支撑电容短路故障、功率器件短路故障、功率器件开路故障、逆变器桥臂开路及短路等[5]。其中,以功率器件的开路故障和短路故障最为多发和常见[6-7]。功率器件短路故障发生时会引起远大于额定电流的过电流,并且会对其他元器件产生破坏性的影响,在这种情况下必须采用停机的策略来保护系统中其他的元器件[8]。当功率器件发生开路故障,会在一定程度上影响了变流器的换流路径,增加其他功率器件的电压和电流压力;如不及时诊断并加以适当的容错控制,将诱发次生故障甚至导致系统瘫痪停机;如果控制得当系统可以继续维持运行[6,9]。目前已有的容错技术可分为软件型、硬件型2大类。硬件型容错控制策略主要通过在原变流器桥臂上加装双向晶闸管或者快速熔断器来实现对于故障相的隔离,然后利用电压重构或者增加冗余第四桥臂的方式来实现变流器的容错控制[10-12]。由于三电平变流器本身具备一定的冗余能力,通过电平数的降低可释放部分冗余资源,从而保证系统有限故障下具备持续运行的能力,因此软件型容错控制策略主要利用固有冗余开关状态实现开关级的容错控制。文

献[13]以NPC型三电平PWM整流器为研究对象提出了一种改变开关模式的容错控制方法,由于整流器工作在单位功率因数状态下该方法直接忽略了外功率器件故障的影响,此外该方法受到NPC型拓扑的结构限制无法完全消除电流畸变。文献[14]针对T型三电平变流器内功率器件开路故障提出了2种基于空间矢量容错控制策略,替换两电平开关模式容错控制(replacement two-level switching tolerance control。R2LS-TC)和维持三电平开关模式容错控制(maintenance three-level switching tolerance control,M3LS-TC)。文献[15]提出了一种单相两电平开关模式容错控制策略(one-phase two-level switching tolerance control,OP2LS-TC),始终保持故障相为两电平模式。

本文首先对功率器件开路故障状态下的三电平变流器的换流路径进行分析,然后对于2种典型三电平拓扑在故障状态下容错能力的做出对比分析,最后给出了一种适用于全功率因数范围的T型三电平变流器的容错控制策略。仿真和实验验证了所提算法的有效性。

1 功率器件开路故障分析

基于中点钳位(neutral point clamped,NPC)型和T型2种典型三电平拓扑结构的配电网静止无功补偿器(distribution static synchronous compensator,DSTATCOM)系统结构分别如图1所示[16-17]

图1 三电平DSTATCOM系统结构图 Fig. 1 Structure diagram of three level DSTATCOM

图1中:L为网侧连接电抗器;C1C2分别为直流侧上下母线电容;uC1uC2分别为上下直流母线电压;ix(x=a,b,c)为三相电流;Sx1、Sx2、Sx3、Sx4则为一相桥臂的4个功率器件。为便于表述对系统中的变量作如下定义:1)定义从变流器交流侧到直流侧的方向为电流的正方向;2)定义与上下母线相连的功率器件为外功率器件(Sx1、Sx4),而连接直流侧中点与交流输出端的功率器件为内功率器件(Sx2、Sx3)。

1.1 两类拓扑开关状态及换流路径

虽然在结构上存在一定的差异,但是在正常状态下2种拓扑结构的三电平DSTATCOM从控制算法到系统响应结果基本上完全一致。然而在功率器件开路故障状态下,NPC型和T字型三电平拓扑结构的DSTATCOM在运行状态上却存在一定的差异,由于在同一时刻很少存在2个以上的开关器件同时发生开路故障的情况,因此接下来对于电流路径的分析只考虑单只功率器件开路故障的情况。当功率器件发生开路故障时NPC型和T字型三电平变流器的电流路径分别如图2、3所示。

图2、3给出了不同位置功率器件开路故障以及故障桥臂处于不同开关状态下的电流路径,其中,虚线表示故障状态下的电流路径,实线表示正常状态下的电流路径。以外功率器件Sa1发生开路故障为例进行分析,NPC型三电平变流器A相桥臂处于不同开关状态下的电流路径如图2(a)所示,其中开关状态O和N下的电流路径以及变流器产生的端电压并未受到Sa1开路故障的影响。但是当开关状态为P且系统电流小于零时,如果Sa1未发生开路故障系统电流将从直流侧上母线经功率器

图2 功率器件开路故障下NPC型变流器电流路径 Fig. 2 Current path of NPC-type converter under switch open circuit fault

图3 功率器件开路故障下T型变流器电流路径 Fig. 3 Current path of T-type converter under switch open circuit fault

件Sa1和Sa2流向电网或者负载,此时交流侧端电压为+udc/2;而当Sa1发生开路故障时原本的电流路径在Sa1处发生断路,新的电流路径为从直流侧中点经钳位二极管D1和功率器件Sa1流向电网或者负载,此时开关状态为P,而交流端口电压只能输出零电位这势必要导致电压畸变。相反在这种运行状态下如果系统电流大于零,电流经过续流二极管Da1和Da2由交流侧流向上直流母线,电流路径和端口电压都不会受到任何影响。当外功率器件Sa1发生开路故障时,T字型三电平变流器的运行状态和NPC型三电平基本一致其电流路径如图3(a)所示。

对比图2(b)和图3(b)中所示的NPC型拓扑和T型拓扑电流路径可以发现,当内功率器件Sa2发生开路故障时T型拓扑的变流器只在电路处于O开关状态下会受到影响;但由于NPC型三电平拓扑内外功率器件采用串联的结构方式,使得NPC型三电平变流器在开关状态P和O下都会受到影响。

1.2 功率器件开路故障对系统的影响

由1.1节中对于功率器件开路故障时三电平变流器自身运行状态分析可知,交流电压的畸变不仅与开路故障位置有关还受到系统电流极性的影响。因此,有必要对运行于低功率因数的三电平DSTATCOM的开路故障状态进行进一步分析,无开路故障状态下DSTATCOM补偿无功功率的等效工作原理如图4所示。

DSTATCOM的连接电抗器的等效电阻远小于电抗值,因此可以近似认为在DSTATCOM正常工

图4 DSTATCOM系统工作原理图 Fig. 4 Schematic diagram of DSTATCOM

作过程中参考电压ux与电网电压ex始终保持同相位,当补偿系统需要对发出的无功功率的大小以及性质进行调整时可以直接通过调整参考电压ux的幅值来实现。根据ux(ex)和ix之间的极性关系,可以将一个工频周期划分为A、B、C、D 4个小的时间段,在不同的时间区域内不同位置的功率器件发生开路故障会给系统带来不同的影响。如在A区域内只有当Sx3发生开路故障系统才会受到影响,而在B区域内时不仅Sx3开路会影响系统运行,Sx1开路也会对系统运行产生影响。更为一般的情况:当T型三电平作为网侧变流器运行在任意功率因数下时,变流器系统的工况以及各功率器件开路故障的影响区间如图5所示。

图5 T型三电平网侧变流器一般工况 Fig. 5 Operation state of T-type three level converter

图5可以看出,无论T型三电平变流器系统功率因数如何变化,当电流大于零Sx3发生开路故障时始终会对系统产生影响,同理当电流小于零Sx2开路故障时始终会对系统产生影响。但随着功率因数的增加Sx1开路故障的影响区域D以及Sx4开路故障的影响区域B都在不断减小,当系统功率因数逐渐增加达到1.0时Sx1和Sx4的开路故障对于系统运行将不产生任何影响。因此可以得出结论:功率因数越小功率器件开路故障对于系统运行的影响越为严重。而T型三电平变流器作为DSTATCOM使用时,主要处于发出容性无功或者感性无功的工况,即开路故障影响最为恶劣的情况。

通过上面的对比分析可以发现,基于2种不同拓扑结构实现的三电平DSTATCOM虽然在工作原理上基本一致,但在很多实现细节上却存在差异:

1)NPC型拓扑需要额外的钳位二极管,会带来硬件成本的提升。

2)当交流端输出正电位或者负电位时NPC型拓扑的电流需要至少流经两只功率器件,而T型拓扑只流经一只功率器件,因此T型拓扑比NPC型具有更小的通态损耗。

3)当2类拓扑结构的变流器作为DTATCOM工作且发生内功率器件故障时,NPC型拓扑的电流波形比T型拓扑的受到的影响更为严重,因此T型拓扑比NPC型拓扑具有更好的容错控制基础。

2 T型拓扑功率器件开路故障容错控制

功率器件开路故障对于变流器的影响不仅取决于故障发生的位置还与系统的工况有关,当T型三电平DSTATCOM对电网进行无功(容性)补偿时,功率器件开路故障对于空间矢量分布的影响如图6所示。

图6(a)可以看出,运行于容性工况下的T型三电平DSTATCOM在内功率器件Sa2发生开路故障时,只是S1—S3扇区内的一些空间矢量失效,整个空间矢量平面并未受到大的影响。但图6(b)所示外功率器件Sa1发生开路故障时,由于大矢量PPN、PON、PNN处于失效状态,导致图中阴影部分无法正常合成参考矢量。本文针对基于T型三电平拓扑的DSTATCOM功率器件开路故障给出一种最大范围三电平开关模式容错控制(most three-level switching tolerance control,MO3LS-TC)策略。

2.1 内功率器件开路故障容错控制

仍然以容性工况为例进行分析,当内功率器件Sa2发生开路故障时,由于电流路径受到影响空间矢量ONN、OON、OPN、OPO、OPP处于无效状态,因此扇区S1—S3的参考电压矢量的合成也将受到一定的影响。其中S1和S3扇区内只包含无效小矢量而S2扇区内既包含无效小矢量还包含无效中矢量,将S1和S2划分为4个小的区域如图6(a)所示。

图6 功率器件开路故障状态下空间矢量分布图 Fig. 6 Space vector distribution in condition of switch open circuit fault

由于三电平空间矢量中的小矢量具有冗余特性且成对出现,而S1和S3扇区中每组冗余小矢量刚好只有一个受到功率器件故障影响后失效,因此可以采用冗余矢量替换的方法实现容错控制。图7(a)给出了参考电压矢量位于S1-A区域内且功率器件无故障状态下的开关序列,整个开关序列由OON、PON、PPN、PPO四个基本空间矢量组合而成,ABC三相功率器件的开通作用时间可以表示为

\(\left\{ \begin{align} {{T}_{a}}={{T}_{PON}}+{{T}_{PPN}}+{{T}_{PPO}} \\ {{T}_{b}}={{T}_{PPN}}+{{T}_{PPO}} \\ {{T}_{c}}={{T}_{PPO}} \\\end{align} \right.\) (1)

式中:TPONTPPNTPPO分别表示用来合成参考电压矢量的基本空间矢量的作用时间;TS为开关周

图7 区域S1-A内的矢量替换规则 Fig. 7 Vector replacement rule in the area of S1-A

期。则S1-A区域内的失效的基本矢量OON可以采用具有相同模值和相位的空间矢量PPO代替,替换后的开关序列如图7(b)所示。新的作用时间可以通过式(2)获得,其中Tx为原三相作用时间,Tnew x为新的作用时间,Toffset为补偿时间。

\(\left\{ \begin{matrix}{{T}_{offset}}=\min [{{T}_{a}},\ {{T}_{b}},\ {{T}_{c}}]\text{ } \\T_{x}^{\text{new}}={{T}_{x}}+{{T}_{offset}},x=\text{a,b,c} \\\end{matrix} \right.\) (2)

当参考矢量位于S1-B和S1-D区域内时,所对应的开关序列分别为OON→PON→POO→PPO和ONN→PNN→PON→POO,与S1-A区域类似每组开关序列中只含有一个无效小矢量,因此直接采用冗余矢量进行替换和式(2)实现容错控制。但当参考矢量位于S1-B区域时,开关序列中存在2个无效矢量ONN和OON,如图8(a)所示。

图8 区域S1-B内的矢量替换规则 Fig. 8 Vector replacement rule in the area of S1-B

其中ONN可以直接利用正组矢量POO进行替换并通过式(2)计算新的作用时间[Ta1, Tb1, Tc1]如

图8(b)所示。此外一个无效矢量OON同样采用冗余矢量替换之后整个开关序列变为PPO→PON→POO→PON→PPO,ABC三相开关状态也随之发生了较大的变化如图8(c)所示,新的作用时间可以通过求解式(3)获得。

\(\left\{ \begin{matrix}\begin{align} {{T}_{x1}}={{T}_{x}}+\min [{{T}_{a}},\ {{T}_{b}},\ {{T}_{c}}]\text{ } \\ {{T}_{offset}}={{T}_{s}}-{{T}_{\text{a}1}} \\\end{align} \\T_{x}^{\text{new}}={{T}_{x1}}+{{T}_{offset}},x=\text{a,b,c} \\\end{matrix} \right.\) (3)

但是如果按照图8(c)所示矢量排列顺序进行输出,则在一个开关周期内C相的功率器件会产生

2次开通关断的情况,这无疑增加了功率器件开关损耗。因此,为了减小不必要的损耗需要对图8(c)所示矢量顺序进行相应的调整,调整后的矢量顺序如图8(d)所示。功率器件Sa2发生开路故障时S3扇区与S1扇区相似只存在无效小矢量,因此可以直接采用冗余矢量替换的方法实现容错控制,替换方法以及新作用时间计算规则如下:

\(\left\{ \begin{matrix}{{T}_{offset}}=\min [{{T}_{a}},\ {{T}_{b}},\ {{T}_{c}}]\text{ } \\T_{x}^{\text{new}}={{T}_{x}}-{{T}_{offset}},x=\text{a,b,c} \\\end{matrix} \right.\) (4)

\(\left\{ \begin{matrix}\begin{align} {{T}_{x1}}={{T}_{x}}-\min [{{T}_{a}},\ {{T}_{b}},\ {{T}_{c}}]\text{ } \\ {{T}_{offset}}={{T}_{a1}} \\\end{align} \\T_{x}^{\text{new}}={{T}_{x1}}-{{T}_{offset}},x=\text{a,b,c} \\\end{matrix} \right.\) (5)

当参考矢量位于S2扇区内时,该扇区受到Sa2开路影响失效的空间矢量不仅包含小矢量OPO和OON,还有中矢量OPN,而中矢量并不像小矢量那样有可替换的冗余矢量,其在矢量平面内具有唯一性。传统的容错控制在该区内直接将三电平模式转换为两电平模式进行控制,即合成参考电压矢量时仅仅使用NPN、PPN、PPP(NNN)4个基本矢量来解决中矢量失效的问题。然而S2扇区内除去无效的中矢量OPN外仍然存在2个有效的小矢量NON和PPO,因此可以利用S2扇区内剩余全部未受到故障影响的有效空间矢量对无效矢量进行替换,

以保证在该扇区内开关状态尽可能地保留三电平模式。

仍然将S2扇区划分为4个小的区域进行讨论,当参考电压矢量处于S2-A区域内时,矢量OPN和OPO无效,其中OPN可以被替换为NPN和PPN的组合形式,而OPO则直接被替换为PPO,该区域内矢量替换前后参考矢量合成的开关序列如图9所示。从图9不难发现,矢量替换前后BC两相的输出电压并未受到影响,而A相电压中原本的0电压分别被-udc/2和udc/2等效替代。根据伏秒平衡原理,矢量替换前后输出电压在一个开关周期内的平均值保持不变,因此可以得到A相修正后的作用时间表达式为

\(\left\{ \begin{matrix}{{T}_{offset}}=-\frac{1}{2}{{T}_{a}}\text{ } \\T_{a}^{\text{new}}={{T}_{a}}+{{T}_{offset}} \\\end{matrix} \right.\) (6)

当参考矢量位于S2-B、S2-C、S2-D三个区域内,采用类似的矢量替换法则进行容错控制。由于

图9 区域S2-A内的矢量替换规则 Fig. 9 Vector replacement rule in the area of S2-A

BC两相在替换前后输出电压始终保持不变,因此这里只给出A相的开关序列,如图10所示。其中,S2-B区域内新的A相作用时间可以直接通过式(6)获得;而S2-C和S2-D区域内的调整规则与S2-A和S2-B稍有不同,需要对原A相作用时间作出新的调整,如(7)式所示。

\(\left\{ \begin{matrix}{{T}_{offset}}=\frac{1}{2}{{T}_{s}}-\frac{1}{2}{{T}_{a}} \\T_{a}^{\text{new}}={{T}_{a}}+{{T}_{offset}} \\\end{matrix} \right.\) (7)

图10 区域S2-B、S2-C、S2-D内的矢量替换规则 Fig. 10 Vector replacement rule in the area of S2-B, S2-C and S2-D

2.2 外功率器件开路故障容错控制

为合理利用系统设计容量并减小相同工况下变流器交流侧输出端电压的畸变率,三电平DSTATCOM通常工作在高调制度区域如图11所示。

图11 三电平DSTATCOM系统运行矢量状态图 Fig. 11 Vector diagram of three level DSTATCOM system operating state

图11(a)表示正常状态下系统补偿容性无功功率时系统变量在矢量平面中的分布,实线圆圈表示参考电压矢量(Vref)的轨迹,虚线圆圈表示电网电压矢量(Vgrid)轨迹,ΔV为作用于连接电抗器上的压差矢量,正常状态下VrefVgrid、ΔV三者同相位,Icmp为补偿电流矢量。为了保证补偿系统能够正常运行必须使得参考电压矢量的轨迹处于非故障区域内,从系统运行状态的矢量图中可以发现,直观的解决方法有2种:1)保持矢量平面不变缩小参考电压矢量轨迹使其处于非阴影区内;2)扩大矢量平面使原来处于阴影区域的矢量轨迹进入非阴影区域。而一般情况下DSTATCOM补偿系统接入配电网的公共连接点处的电网电压通常保持不变,因此,作为DSTATCOM使用的三电平变流器更适合于第2种方法。由于参考电压矢量的幅值由电网电压幅值、无功补偿需求量和系统参数共同决定,因此可以通过式(8)获得动态直流母线电压值。

\(\begin{align} u_{dc}^{*}=\bmod ({{\mathbf{V}}_{grid}}-\omega L\mathbf{I}_{cmp}^{*}\cdot {{\text{e}}^{-\text{j}}}-R\mathbf{I}_{cmp}^{*})= \\ \ \ \ \ \ \sqrt{6}\sqrt{U_{x}^{2}+{{(\omega LI_{x}^{*})}^{2}}\pm 2\omega LI_{x}^{*}{{U}_{x}}+{{(RI_{x}^{*})}^{2}}}\ \approx \\ \ \ \ \ \sqrt{6}({{U}_{x}}\pm \omega LI_{x}^{*}) \\\end{align}\) (8)

式中:mod(•)为矢量模值函数;L为连接电抗器电

感值;R为连接电抗器等效电阻;\(u_{dc}^{*}\)为母线电压给定值;Vgrid为电网电压矢量;\(\mathbf{I}_{cmp}^{*}\)为补偿指令电流矢量;Ux、\(I_{x}^{*}\)分别为DSTACOM系统的三相电压电

流的有效值。由于跟电网动态需求补偿系统可能工作在容性或者感性工况下,因此式(8)中计算直流母线参考值时分为正负2种情况。当直流母线电压到达新的给定值之后参考电压矢量轨迹进入矢量平面的非故障区域,可以采用之前给出的矢量替换的方法进行容错控制。

MO3LS-TC的算法流程如附录图1所示,根据变流器所处的工况对无效的矢量进行相应的替换,虽然逻辑判断过程稍微复杂但是却在最大范围内保留了三电平模式。这在一定程度上保证了中点电位的调节能力,即未受影响的扇区内原有的平衡策略依然可以正常使用。

2.3 与传统容错控制策略对比分析

以往对于T型三电平变流器功率器件开路故障的容错控制研究,主要针对其作为变频调速装置或者PWM整流器等高功率因数的情况,在这种工况下由于桥臂输出正电位时电流几乎都是由交流侧流向直流侧的,Sx1并没有起到任何作用,而整个换流过程都是由Sx1的续流二极管完成,Sx4在高功率因数工况下也是类似[13-14,16]。文献[13]给出的R2LS-TC和文献[14]给出的M3LS-TC容错控制策略都是只针对内功率器件故障展开,二者并不适合功率因数较低的运行工况。文献[15]给出了一种OP2LS-TC容错控制策略,很好地解决了内外功率器件开路的2类故障,当内功率器件发生开路故障时OP2LS-TC直接利用正负电位来等效零电位,而当内功率器件发生开路故障时OP2LS-TC则减小调制范围并保持故障相始终输出零电位。表1给出了不同容错控制策略的性能对比。

表1 不同容错控制策略性能对比 Tab. 1 Comparison of different fault tolerance control strategies

3 仿真分析

在Matlab/Simulink中搭建具有T型拓扑结构的三电平DSTATCOM模型,主要仿真参数如下:直流母线电压340 V,电抗器0.4 mH,交流电压190 V,开关频率5 kHz。仿真验证波形如附录

图2—7所示。

3.1 内功率器件故障

附录图2(a)和(b)分别为Sa2发生开路故障时采用文献[15]提出的OP2LS控制策略和本文所提MO3LS控制策略所获得的仿真波形,其中ia为故障相电流、ua为输出相电压、和uab为输出线电压。0.1s时DSTATCOM投入运行对系统补偿容性无功功率;0.2s时封锁功率器件Sa2的脉冲信号模拟开路故障;0.3s时相应的容错控制策略投入运行。从附录图2可以看出,当容错控制策略投入运行后电流波形质量得到改善,OP2LS控制下的A相电压只有2种状态正电位和负电位,而MO3LS控制下的相电压则包括3种状态。附录图3和附录图4分别为Sa2开路故障状态下DSTATCOM系统运行时对于线电压和相电流的频谱分析,其中(a)和(b)分别为OP2LS和MO3SL2种容错控制策略的频谱。

3.2 外功率器件故障

附录图5(a)、(b)分别为Sa1发生开路故障时采用文献[15]提出的OP2LS控制策略和本文所提MO3LS控制策略所获得的仿真波形,其中ia为故障相电流、ua为输出相电压、和uab为输出线电压。可以看出,外功率器件发生开路故障时2种控制策略获得的相电压波形差异较大,其中OP2LS控制策略获得的相电压只有零点位一种状态。

附录图6和附录图7分别为Sa1开路故障状态下DSTATCOM系统运行时对于线电压和相电流的频谱分析,其中(a)和(b)分别为OP2LS和MO3SL2种容错控制策略的频谱。虽然Sa1开路时2种控制策略获得的线电压波形相似THD相近,但是在频

谱分布上却存在差异:OP2LS得到的线电压的谐波主要分布在开关频率附近;MO3LS得到的线电压的谐波主要分布在二倍的开关频率附近。这使得相同连接电抗器的情况下,对于后者的电压谐波的滤除效果更好,因此附录图7所示的OP2LS获得的电流的畸变率比MO3LS获得电流的畸变率要高一倍。此外,无论哪种类型的功率器件发生故障,基于OP2LS的控制策略对有效矢量的利用率相对较低还会造成功率器件的发热不均现象。

4 实验验证

为验证本文所提的容错方案应用于实际系统的可行性,研制了T型三电平DSTATCOM实验样机。功率器件使用塞米控的SKiM601TML三电平功模块,控制板由数字信号处理器(digitalsignal processor,DSP)+复杂可编程逻辑器件(complexprogrammable logic device,CPLD)的方式实现,实验参数与仿真中的系统参数保持一致。实验中在CPLD中脉冲分配时采用封锁并置低PWM信号的方法来模拟三电平DSTATCOM装置中相应的功率器件开路故障,无功补偿控制算法以及开路故障容错控制策略则在DSP中完成。图12和13分别为Sa1和Sa2开路故障时容错控制实验波形。

图12和13中:ua为变流器输出A相电压;ea为电网A相电压;ia为A相电流。t0时刻相应的容错控制策略投入运行,系统的补偿电流波形得到了极大地改善。通过上述实验可以发现,实验结果与理论分析和仿真结果基本吻合,表明了本文所提的容错控制策略正确、有效,由于感性工况与容性工况完全对称因此该控制策略也完全适用于感性工况,可以实现功率器件开路故障下的T型三电平DSTATCOM的容错控制。

图12 Sa1开路故障时容错控制实验波形 Fig. 12 Experimental waveforms of fault tolerant control for Sa1 open circuit fault

图13 Sa2开路故障时容错控制实验波形 Fig. 13 Experimental waveforms of fault tolerant control for Sa2 open circuit fault

5 结论

本文对基于NPC型和T型2种常用三电平拓扑的DSTATCOM在功率器件开路故障时电流路径和系统运行状态进行了深入、系统地对比分析,在此基础之上提出了一种适用于T型三电平DSTATCOM功率器件开路故障的容错控制策略,其关键结论是:1)三电平变流器的功率器件开路故障可以被分为外功率器件开路故障、内功率器件开路故障;功率器件发生开路故障时NPC型拓扑受到的影响比T型拓扑要更大,因此T型三电平变流器比NPC型具有更好的容错控制基础。2)功率器件开路故障对于变流系统的影响,不仅与故障发生的位置有关,还与系统的运行工况即功率因数有关,而且随着功率因数的增加故障影响范围逐渐变小。3)所提MO3LS容错控制策略既可以解决内功率器件开路故障,也能解决外功率器件开路故障,而且适用于全功率因数范围内功率器件开路故障的容错控制。仿真和实验结果表明该容错控制策略针对功率器件开路故障能够为T型三电平DSTATCOM提供一种可靠的容错控制方案。

附录

图1 容错控制策略算法流程图 Fig. 1 Algorithm flow of fault tolerant control

图2 Sa2开路故障时容错控制仿真波形 Fig. 2 Simulation waveforms of fault tolerant control for Sa2 open circuit fault

图3 Sa2开路故障时线电压频谱 Fig. 3 Line voltage spectrum during Sa2 open circuit fault

图4 Sa2开路故障时电流频谱 Fig. 4 Current spectrum during Sa2 open circuit fault

图5 Sa1开路故障时容错控制仿真波形 Fig. 5 Simulation waveforms of fault tolerant control for Sa1 open circuit fault

图6 Sa1开路故障时线电压频谱 Fig. 6 Line voltage spectrum during Sa1 open circuit fault

图7 Sa1开路故障时电流频谱 Fig. 7 Current spectrum during Sa1 open circuit fault

附录见本刊网络版(http://www.dwjs.com.cn/CN/volumn/current.shtml)。

参考文献

[1] Nabae A,Takahashi I,Akagi H.A new neutral point clamped PWM inverter[J].IEEE Transactions on Industry Applications,1981,17(5):518-523.

[2] 宋卫章,黄骏,钟彦儒,.带中点电位平衡控制的Vienna整流器滞环电流控制方法[J].电网技术,2013,37(7):1909-1914. Song Weizhang,Huang Jun,ZhongYanru,et al.A hysteresis current control method with neutral point potential balancing control for vienna rectifier[J].Power System Technology,2013,37(7):1909-1914(in Chinese).

[3] 伍文俊,段博,钟彦儒.基于DSP+CPLD的三电平脉宽调制整流器脉冲发生方法[J].电网技术,2010,34(4):183-188. Wu Wenjun,Duan Bo,ZhongYanru.A novel pulse generating method for three-level pulse width modulation rectifier based on combination of digital signal processor with complex programmable logic device[J].Power System Technology,2010,34(4):183-188(in Chinese).

[4] 胡健,陈文宪,陈冬冬,.基于中线电流注入的三电平有源电力滤波器中点平衡策略[J].电网技术,2014,38(11):3160-3165. Hu Jian,Chen Wenxian,Chen Dongdong,et al.A neutral current injection based neutral point potential control strategy for neutral point clamping based tri-level shunt active power filter[J].Power System Technology,2014,38(11):3160-3165(in Chinese).

[5] 李宁,王跃,雷万钧,.三电平NPC变流器SVPWM策略与SPWM策略的等效关系研究[J].电网技术,2014,38(5):1283-1290. Li Ning,Wang Yue,Lei Wanjun,et al.Research on equivalent relations between two kinds of SVPWM strategies and SPWM strategy for three-level neutral point clamped converter[J].Power System Technology,2014,38(5):1283-1290(in Chinese).

[6] 徐帅,张建忠.多电平电压源型逆变器的容错技术综述[J].电工技术学报,2015,30(21):39-50. Xu Shuai,Zhang Jianzhong.Overview of fault-tolerant techniques for multilevel voltage source inverters[J].Transactions of China Electro-technical Society,2015,30( 21):39-50(in Chinese).

[7] 张兰红,胡育文,黄文新.三相变频驱动系统中逆变器的故障诊断与容错技术[J].电工技术学报,2004,19(12):1-10. Zhang Lanhong,Hu Yuwen,Huang Wenxin.Fault diagnosis and tolerant techniques of inverter in three phase variable frequency drive system[J].Transactions of China Electro-technical Society,2004,19(12):1-10(in Chinese).

[8] Choi U M,Jeong H G,LeeK B,et al.Method for detecting an open-switch fault in a grid-connected NPC inverter system[J].IEEE Transactions on Power Electronics,2012,27(6):2726-2739.

[9] Lezana P,Pou J,Meynard T A,et al.Survey on fault operation on multilevel inverters[J].IEEE Transactions on Industry Electronics,2010,57(7):2207-2218.

[10] Ceballos S,Pou J,Robles E,et al.Performance evaluation of fault tolerant neutral-point-clamped converters[J].IEEE Transactions on Industry Electronics,2010,57(8):2709-2718.

[11] Ceballos S,Pou J,Zaragoza J,et al.Efficient modulation technique for a four-leg fault-tolerant neutral-point-clamped inverter[J].IEEE Transactions on Industry Electronics,2008,55(3):1067-1074.

[12] Ceballos S,Pou J,Robles E,et al.Three-level converter topologies with switch breakdown fault-tolerance capability[J].IEEE Transactions on Industry Electronics,2008,55(3):982-995.

[13] Ku H K,Im W S,Kim J M,et al.Fault detection and tolerant control of 3-phase NPC active rectifier[C]//Energy Conversion Congress and Exposition(ECCE).North Carolina,USA:IEEE,2012:4519-4524.

[14] Lee J S,Lee K B.An open-switch fault detection method and tolerance controls based on SVM in a grid-connected T-type rectifier with unity power factor[J].IEEE Transactions on Industry Electronics,2014,61(12):7092-7104.

[15] Choi U M,Lee K B,Blaabjerg F.Diagnosis and tolerant strategy of an open-switch fault for T-type three-level inverter systems[J].IEEE Transactions on Industry Applications,2014,50(1):495-508.

[16] Lee J S,Choi U M,Lee K B.Comparison of tolerance controls for open-switch fault in a grid-connected T-type rectifier[J].IEEE Transactions on Power Electronics,2014,30(10):5810-5820.

[17] Schweizer M,Kolar J W.Design and implementation of a highly efficient three-level T-type converter for low-voltage applications[J].IEEE Transactions on Power Electronics,2013,28(2):899-907.

  • 目录

    图1